COD 5 bevestigd voor 6 platformen
10 februari 2008 - 23:28
Call of Duty 5 is bevestigd door uitgever Activision. De game zal op maarliefst 6 platformen gaan verschijnen.
Goed nieuws vandaag voor liefhebbers van de Call of Duty-serie, het vijfde deel is namelijk officieel bevestigd door uitgever Activision. De titel zal gaan verschijnen op maarliefst zes platformen: de PlayStation 3, Xbox 360, Nintendo DS, Nintendo Wii, PC en PlayStation 2. Het zat er natuurlijk al aan te komen gezien het succes van de vorige delen in de reeks.
Activision heeft het goede nieuws bekend gemaakt gedurende haar telefonische conferentie, waarin ook een lijst nieuwe titels voor dit jaar vrijgegeven werd. Call of Duty 5 zou nog dit jaar moeten verschijnen.
Activision heeft het goede nieuws bekend gemaakt gedurende haar telefonische conferentie, waarin ook een lijst nieuwe titels voor dit jaar vrijgegeven werd. Call of Duty 5 zou nog dit jaar moeten verschijnen.
Dominique Pijnenburg
Bron:
Reputatie: 15
Aangezien de game nog dit jaar uitkomt, zal er waarschijnlijk niet veel veranderen. Enkele nieuwe wapens en misschien nog wat nieuwe gameplay-elementen, maar over het algemeen zal Activision aan de oude formule vasthouden. En waarom ook niet: Deze heeft zich namelijk al meerdere malen bewezen.
Reputatie: 21
Dat wordt een flinke klus. Een game ontwikkelen voor 1 of 2 platforms is al een flinke opgave, laat staan voor 6. Waarschijnlijk zullen hier gewoon ports bij zitten. Hopelijk doet Treyarch hier een beetje zijn best en proberen ze iets beters weg te zetten dan hun laatste CoD klusje (CoD3). Persoonlijk vond ik dat toch een van de mindere CoD delen. Infinity Ward geniet toch mijn voorkeur als ontwikkelaar.
Is er trouwens al enig nieuws over waar en wanneer CoD5 zich gaat afspelen? De geruchten spraken al eerder over weer een WW2 setting maar dan in Azië (Japan, indonesië etc). Iemand hier nieuws over?
Reputatie: 15
Daar weet ik niets vanaf. Maar als ze weer voor een WOII setting zouden keizen, zou me dat verbazen. Dit hebben ze namelijk al bij de eerdere delen gedaan. De fans wilden iets nieuws en CoD 4 kwam daarom als geroepen. Nu weer teruggrijpen naar de stijl uit de eerdere delen zou veel fans kunnen doen overstappen naar andere oorlog-shooters, zoals Battlefield.
Het lijkt me, als deze game daadwerkelijk rondom de gebeurtenissen in Azie afspeelt, wel leuk om eens een level rondom Pearl Harbor te spelen. Voor de rest echter lijkt me weinig origineels te zijn afgespeeld in Azie, in ieder geval niets wat in Europa niet al gebeurd was.
Op de mooie landschappen na natuurlijk!
Bovendien vond de oorlog van de VS in Azie voornamelijk op zee plaats(midway), dus moest men al kiezen voor een andere natie om mee te spelen. Bijvoorbeeld China.
Reputatie: 21
Infinty Ward koos voor de Moderne Oorlogsvoering, maar COD5 wordt weer door Treyarch, en die schijnen meer te hebben met de klassiekere oorlogsvoering.
Ikzelf vind dit een stap terug. Ik vind het moderne oorlog voeren leuker dan het schieten met de verouderde trage wapens uit de 20e eeuw.
Reputatie: 21
Corinion, ik bedoel er niks mis mee, maar de haren op mijn rug komen overeind na je uitleg. Als WW2-fanaat en voormalig leerkracht geschiedenis in spé wil ik even toelichten.
In Azië hebben zich gruwelijke taferelen afgespeeld. Dat de oorlog voornamelijk is uitgevochten op zee is een grote misvatting van vele leken. De term \"island hoping\" zegt genoeg. De Amerikanen en Britten zijn na Midway begonnen met eilanden te veroveren.
Pearl Harbor kreeg al een buurt in Medal of Honor Rising Sun. En eerlijk gezegd zou zo\'n nieuwe level saai zijn. De Amerikanen waren er niets anders dan een schietschijf. Echte vuurgevechten zijn uitgebleven. Het was eerder een kwestie van overleven.
Ik zie Azië als een perfecte mogelijkheid voor een nieuwe Call of Duty. De Britten met een setting in Bruma en Siam (huidig Thailand.) De Amerikanen op bijvoorbeeld Iwo Jima. De Chinezen in... China. Zelfs de Russen kunnen een beurt krijgen.
In ieder geval twijfel ik sterk aan de kwaliteit van deze nieuwe Call of Duty. Hij zou namelijk ontwikkelt worden door de jongens achter Call of Duty 3. Hoewel dat geen slechte game was, was er niets bijzonders aan.
Reputatie: 08
vond cod3 wel goe en cod4 eigenlijk niet zo goe singleplayer ma had gehoord da cod1&2 ook door de makers van cod4 waren gemaakt is da? want als da zo is kijk ik er wel nr uit om cod5 te spelen
Reputatie: 08
vond cod3 wel goe en cod4 eigenlijk niet zo goe singleplayer ma had gehoord da cod1&2 ook door de makers van cod4 waren gemaakt is da? want als da zo is kijk ik er wel nr uit om cod5 te spelen
Reputatie: 15
Ja, daar heb je wel gelijk in Joeri. Tegen een leraar kan ik niet op.
Ik heb zelf toevallig een werkstuk gemaakt over WOII in Azie. Ik weet ook wel dat er in een of ander gebied(weet even niet meer waar) zo\'n 100.000 mensen zijn afgeslacht(slachtpartij van... of zoiets) en dat zich vele andere gruweldaden hebben afgespeeld in het verre oosten.
Wat ik bedoelde in m\'n vorige post is dat het niet al te veel origineels zal bieden. Het zal precies hetzelfde zijn als de eerdere delen van CoD, alleen in Azie. Voor vele fans zal dit een stap terug zijn. Hopelijk kan Treyarch toch overtuigen met deze setting.
Bron:
Alle reacties krijgen een score van 0 tot 3. Deze score heeft invloed op je Reputatie level. Alle leden kunnen reageren.
Klik hier om je gratis te registreren bij NG-Gamer.
Reputatie: 15
Aangezien de game nog dit jaar uitkomt, zal er waarschijnlijk niet veel veranderen. Enkele nieuwe wapens en misschien nog wat nieuwe gameplay-elementen, maar over het algemeen zal Activision aan de oude formule vasthouden. En waarom ook niet: Deze heeft zich namelijk al meerdere malen bewezen.
Reputatie: 21
Dat wordt een flinke klus. Een game ontwikkelen voor 1 of 2 platforms is al een flinke opgave, laat staan voor 6. Waarschijnlijk zullen hier gewoon ports bij zitten. Hopelijk doet Treyarch hier een beetje zijn best en proberen ze iets beters weg te zetten dan hun laatste CoD klusje (CoD3). Persoonlijk vond ik dat toch een van de mindere CoD delen. Infinity Ward geniet toch mijn voorkeur als ontwikkelaar.
Is er trouwens al enig nieuws over waar en wanneer CoD5 zich gaat afspelen? De geruchten spraken al eerder over weer een WW2 setting maar dan in Azië (Japan, indonesië etc). Iemand hier nieuws over?
Reputatie: 15
Daar weet ik niets vanaf. Maar als ze weer voor een WOII setting zouden keizen, zou me dat verbazen. Dit hebben ze namelijk al bij de eerdere delen gedaan. De fans wilden iets nieuws en CoD 4 kwam daarom als geroepen. Nu weer teruggrijpen naar de stijl uit de eerdere delen zou veel fans kunnen doen overstappen naar andere oorlog-shooters, zoals Battlefield.
Het lijkt me, als deze game daadwerkelijk rondom de gebeurtenissen in Azie afspeelt, wel leuk om eens een level rondom Pearl Harbor te spelen. Voor de rest echter lijkt me weinig origineels te zijn afgespeeld in Azie, in ieder geval niets wat in Europa niet al gebeurd was.
Op de mooie landschappen na natuurlijk!
Bovendien vond de oorlog van de VS in Azie voornamelijk op zee plaats(midway), dus moest men al kiezen voor een andere natie om mee te spelen. Bijvoorbeeld China.
Reputatie: 21
Infinty Ward koos voor de Moderne Oorlogsvoering, maar COD5 wordt weer door Treyarch, en die schijnen meer te hebben met de klassiekere oorlogsvoering.
Ikzelf vind dit een stap terug. Ik vind het moderne oorlog voeren leuker dan het schieten met de verouderde trage wapens uit de 20e eeuw.
Reputatie: 21
Corinion, ik bedoel er niks mis mee, maar de haren op mijn rug komen overeind na je uitleg. Als WW2-fanaat en voormalig leerkracht geschiedenis in spé wil ik even toelichten.
In Azië hebben zich gruwelijke taferelen afgespeeld. Dat de oorlog voornamelijk is uitgevochten op zee is een grote misvatting van vele leken. De term \"island hoping\" zegt genoeg. De Amerikanen en Britten zijn na Midway begonnen met eilanden te veroveren.
Pearl Harbor kreeg al een buurt in Medal of Honor Rising Sun. En eerlijk gezegd zou zo\'n nieuwe level saai zijn. De Amerikanen waren er niets anders dan een schietschijf. Echte vuurgevechten zijn uitgebleven. Het was eerder een kwestie van overleven.
Ik zie Azië als een perfecte mogelijkheid voor een nieuwe Call of Duty. De Britten met een setting in Bruma en Siam (huidig Thailand.) De Amerikanen op bijvoorbeeld Iwo Jima. De Chinezen in... China. Zelfs de Russen kunnen een beurt krijgen.
In ieder geval twijfel ik sterk aan de kwaliteit van deze nieuwe Call of Duty. Hij zou namelijk ontwikkelt worden door de jongens achter Call of Duty 3. Hoewel dat geen slechte game was, was er niets bijzonders aan.
Reputatie: 08
vond cod3 wel goe en cod4 eigenlijk niet zo goe singleplayer ma had gehoord da cod1&2 ook door de makers van cod4 waren gemaakt is da? want als da zo is kijk ik er wel nr uit om cod5 te spelen
Reputatie: 08
vond cod3 wel goe en cod4 eigenlijk niet zo goe singleplayer ma had gehoord da cod1&2 ook door de makers van cod4 waren gemaakt is da? want als da zo is kijk ik er wel nr uit om cod5 te spelen
Reputatie: 15
Ja, daar heb je wel gelijk in Joeri. Tegen een leraar kan ik niet op.
Ik heb zelf toevallig een werkstuk gemaakt over WOII in Azie. Ik weet ook wel dat er in een of ander gebied(weet even niet meer waar) zo\'n 100.000 mensen zijn afgeslacht(slachtpartij van... of zoiets) en dat zich vele andere gruweldaden hebben afgespeeld in het verre oosten.
Wat ik bedoelde in m\'n vorige post is dat het niet al te veel origineels zal bieden. Het zal precies hetzelfde zijn als de eerdere delen van CoD, alleen in Azie. Voor vele fans zal dit een stap terug zijn. Hopelijk kan Treyarch toch overtuigen met deze setting.
Pagina Opties
Artikelen & Bespr.
07/04
29/03
